在足球比赛中，“战术犯规”并非规则术语，但却是球迷和媒体常用的说法，通常指防守方在对方发动快速反击、形成明显得分机会时，通过故意犯规中断进攻的行为。这类犯规是否被允许、如何判罚，关键在于是否构成“破坏明显进球得分机会”（DOGSO）。
什么情况下算“破坏明显进球机会”？
根据国际足联《足球竞赛规则》第12条，若球员在本方半场外（即中线前方）故意犯规，且该犯规阻止了对方一次“明显可能进球”的机会，裁判应出示红牌将其罚下，并判罚直接任意球或点球。判断“明显进球机会”需综合四个要素：犯规地点与球门的距离、球的运行方向、是否有其他防守球员可及时回防、以及控球球员是否已有效控制球权。只要满足多数条件，就可能触发红牌。
战术犯规的“灰色地带”
如果犯规发生在本方禁区内，即使破坏了明显进球机会，也仅判罚点球，犯规球员只吃黄牌——这是2016年规则修订后的重大调整，目的是避免“双重惩罚”（既送点又罚下）。此外，若裁判认定犯规球员“试图争抢球”，即使动作鲁莽，也可能仅视为普通犯规，出示黄牌而非红牌。这为战术犯规留下了一定操作空间，但也高度依赖裁判对“争抢意图”的主观判断。
值得注意的是，VAR介入后，对DOGSO的判罚更趋严格。过去qmh球盟会可能被忽略的禁区外战术拉人、绊摔等动作，如今更容易被回看并升级为红牌。然而，裁判仍需在瞬息万变的比赛中快速权衡：是放任一次高风险进攻，还是果断吹停承担出牌后果？这种临场裁量权，正是战术犯规判罚边界模糊的核心所在。
